从《项链》拥有的各种各样的赏析与解读,都可以从侧面看出这篇作品是多么出众。
假如是普通的作品,怎么可能会让那些文坛人士搞出这么多的解读,除非你确实已经名满天下,面子大到了谁都要卖的地步,所以哪怕写出来的是一坨屎,都有人前仆后继地去吃,然后大喊“真香”。
除了各种解读之外,当然还有一些非常崇拜王德孚的资深粉丝,开始花式吹捧这篇小说以及王德孚这位创作者。
有粉丝从构思上吹,表示小说以“项链”为线索展开故事情节,使叙述更为有序而集中,在构思布局上又不落俗套。
刘织云向凌夫人借来的钻石项链,本来是假的,可借的时候凌夫人并没有说明,归还时她也不打开看。
物主的这种罩在拥尊持贵光环下的满不在乎的态度,无疑为后来点明项链是赝品埋下伏笔。
事实上,由整个过程看,从项链的借用一遗失一归还,直到还清债务,整整十年时间,刘织云一直不知道借来的项链是假的,而凌夫人也“可能”一直不知道还回来的是真的,双方都“蒙”在鼓里,直到最后,事情的真相才被揭出。
这个“十年后相遇”的艺术构思是极具匠心的。
小说就是要让刘织云十年的辛酸苦痛为自己的虚荣心惹下的祸,偿付代价,得到教训。
小说之所以不急于把谜底点破,而放到十年以后,就是要让当事人和读者同时为之一惊,增强出人意料的戏剧性,从而使作品结束时产生强烈的震撼人们心灵的悲情艺术效果。
还有粉丝从小说的结构、行文详略得当上吹,表示在《项链》中,王德孚在情节序列上是链状结构,以一条项链为线索展开故事。
这种结构能够直观的表现事情发展的过程,使读者轻松自然的了解到整个故事的发展脉络。
《项链》在剪裁上极为精当,恰到好处。
凡是过去的事情,时间过程长的事情和需要比较全面介绍的地方,等等,作者都采用虚写的手法,概括地加以描述,或是几笔带过,或是补叙与作品内容相关的背景材料,如刘织云夫妻俩的身世,为了还债而度过的十年困苦的日子,等等。
而近期发生的事情,或正在发生的事情,就用实写的手法,加以重点刻画和描写,生动而形象地揭示出人物的性格特征、心理变化,如写项链丢失后,突出了夫妻俩像遇到灭顶灾难,那种惊恐万状、愁苦不堪的情景,通过这样的实写,说明了事情的严重性。这些都是那样精细、得体。
甚至还有粉丝从“代入感”上来吹,也真是可以了,没想到这样的短篇小说都能让他们有代入感。
他们表示,他们一旦读进小说,心思便会随着刘织云的感情而跌宕起伏,这种变化同时会引导他们的思维判断,既对主人公的遭遇感到深切的同情,又觉得那样的结局是理所当然的。
他们认为,王德孚依旧是站在小资产阶级的立场上,用他们的心理去叙述他们的日常生活,又在他们的日常生活中体现他们独有的虚荣心。
总而言之这样的作品可以说深得他们的心,实际上哪有这么夸张,只是因为他们之前太崇拜王德孚了,导致他们觉得不管王德孚写什么,他们都觉得很有深意,吹就完事了。
所以说看这些粉丝的吹捧,倒不如还是看类似朱墨彻这样的文坛人士的解读,至少他们的解读是更加客观的,而且往往有自己的东西,并不是人云亦云。
就好像那位之前靠深入解读了王德孚的那篇《女性的屈从地位》的文坛新星梁婧,这一次她对《项链》的思考与解读,也是别开生面的。
假如是普通的作品,怎么可能会让那些文坛人士搞出这么多的解读,除非你确实已经名满天下,面子大到了谁都要卖的地步,所以哪怕写出来的是一坨屎,都有人前仆后继地去吃,然后大喊“真香”。
除了各种解读之外,当然还有一些非常崇拜王德孚的资深粉丝,开始花式吹捧这篇小说以及王德孚这位创作者。
有粉丝从构思上吹,表示小说以“项链”为线索展开故事情节,使叙述更为有序而集中,在构思布局上又不落俗套。
刘织云向凌夫人借来的钻石项链,本来是假的,可借的时候凌夫人并没有说明,归还时她也不打开看。
物主的这种罩在拥尊持贵光环下的满不在乎的态度,无疑为后来点明项链是赝品埋下伏笔。
事实上,由整个过程看,从项链的借用一遗失一归还,直到还清债务,整整十年时间,刘织云一直不知道借来的项链是假的,而凌夫人也“可能”一直不知道还回来的是真的,双方都“蒙”在鼓里,直到最后,事情的真相才被揭出。
这个“十年后相遇”的艺术构思是极具匠心的。
小说就是要让刘织云十年的辛酸苦痛为自己的虚荣心惹下的祸,偿付代价,得到教训。
小说之所以不急于把谜底点破,而放到十年以后,就是要让当事人和读者同时为之一惊,增强出人意料的戏剧性,从而使作品结束时产生强烈的震撼人们心灵的悲情艺术效果。
还有粉丝从小说的结构、行文详略得当上吹,表示在《项链》中,王德孚在情节序列上是链状结构,以一条项链为线索展开故事。
这种结构能够直观的表现事情发展的过程,使读者轻松自然的了解到整个故事的发展脉络。
《项链》在剪裁上极为精当,恰到好处。
凡是过去的事情,时间过程长的事情和需要比较全面介绍的地方,等等,作者都采用虚写的手法,概括地加以描述,或是几笔带过,或是补叙与作品内容相关的背景材料,如刘织云夫妻俩的身世,为了还债而度过的十年困苦的日子,等等。
而近期发生的事情,或正在发生的事情,就用实写的手法,加以重点刻画和描写,生动而形象地揭示出人物的性格特征、心理变化,如写项链丢失后,突出了夫妻俩像遇到灭顶灾难,那种惊恐万状、愁苦不堪的情景,通过这样的实写,说明了事情的严重性。这些都是那样精细、得体。
甚至还有粉丝从“代入感”上来吹,也真是可以了,没想到这样的短篇小说都能让他们有代入感。
他们表示,他们一旦读进小说,心思便会随着刘织云的感情而跌宕起伏,这种变化同时会引导他们的思维判断,既对主人公的遭遇感到深切的同情,又觉得那样的结局是理所当然的。
他们认为,王德孚依旧是站在小资产阶级的立场上,用他们的心理去叙述他们的日常生活,又在他们的日常生活中体现他们独有的虚荣心。
总而言之这样的作品可以说深得他们的心,实际上哪有这么夸张,只是因为他们之前太崇拜王德孚了,导致他们觉得不管王德孚写什么,他们都觉得很有深意,吹就完事了。
所以说看这些粉丝的吹捧,倒不如还是看类似朱墨彻这样的文坛人士的解读,至少他们的解读是更加客观的,而且往往有自己的东西,并不是人云亦云。
就好像那位之前靠深入解读了王德孚的那篇《女性的屈从地位》的文坛新星梁婧,这一次她对《项链》的思考与解读,也是别开生面的。