关东士族为何如此鄙薄甚至怨恨西州士呢？
说来也可耻，全因为西州士挡着他们发财了。
因为三互法的回避原则，西州的地方官长普遍都是来自关东。这些人来到这里就是来发财的。
他们大都贪残刚愎只知压榨欺凌羌人，牧马畜，好财货。而且是因为偏僻异地，没有家乡的道德顾虑，这些人没有不贪的。
既虐又贪，羌人如何受得了？
所以羌人反了，而这一次反和以往再也不同。那就是自羌人在前汉被镇压后，百年间有大量羌人迁移到了塞内，甚至深入到三辅、三河之地。
这些内附的羌人同样没能逃过官长的欺压，于是这次大乱，塞内外的羌人互相呼应，互相支持，直接将战事烧到了汉室的核心地区。
羌人的内附本来是汉室持续的一个国策，其本意就是将羌人分散打乱，然后被复心的汉人同化，继而成为汉室的编户齐民。
此也是有例可循的，当年武帝时期，就曾将越人内附，就取得了很大的效果。但为何到羌人这里就失败了呢？
原来羌人内附地区和越人的内附地区不同。越人内附的是江淮地区，地广人稀，与当地汉人的矛盾不多。但羌人不同，他们迁移的地区是关中和三河地区，是汉人的核心地带。
这些羌人到这里，不仅格格不入，还会被汉人以其优势地位给奴役。而这种奴役和苦难，又反过来强化了羌人们之间的认同。
开始时，羌人作乱并没有影响到关东人捞取财富，反而让他们发了更大的战争财。
在平叛的一开始，汉室因为对西北武人刻意的防范，并没有让西北豪右参与平叛，而是继续从关东调取士马平叛。
实际上，汉室对西州武人的防犯是祖训。当年两汉之际，西州曾崛起过一系列割据一方的豪强。其中卢芳、隗嚣、窦融都对天下局势产生举足轻重的影响。
后来光武平定西州，就将隗嚣党羽分徙弘农及京师以东，窦融、梁统、马援等西州武人也都被调离西州另为他用，西州地区的二千石、刺史、守令几乎全由关东人出任。
所以这次羌人作乱，汉室派遣的将领、征调的郡兵还是来自关东。
一开始，朝廷派遣过邓骘、司马钧、庞参等将帅，这些人都是关东人，但皆不能荡平。
这战事之所以如此迁延日久，固然有羌人视死如归的战意。但这不是关键的，因为以往叛乱也平掉了。
这里面的关键是，关东人发现这战争不是什么坏事。
羌人一作乱，不就又可以抓俘口做奴隶了？
于是，羌人叛乱一开始，西州各郡长吏并没有直接平叛，而是以此为借口开始劫掠治下的羌人部落。这种情况，直接扩大了叛乱的事态，原先只有少部分的叛乱开始席卷到整个西州。
说来也可耻，全因为西州士挡着他们发财了。
因为三互法的回避原则，西州的地方官长普遍都是来自关东。这些人来到这里就是来发财的。
他们大都贪残刚愎只知压榨欺凌羌人，牧马畜，好财货。而且是因为偏僻异地，没有家乡的道德顾虑，这些人没有不贪的。
既虐又贪，羌人如何受得了？
所以羌人反了，而这一次反和以往再也不同。那就是自羌人在前汉被镇压后，百年间有大量羌人迁移到了塞内，甚至深入到三辅、三河之地。
这些内附的羌人同样没能逃过官长的欺压，于是这次大乱，塞内外的羌人互相呼应，互相支持，直接将战事烧到了汉室的核心地区。
羌人的内附本来是汉室持续的一个国策，其本意就是将羌人分散打乱，然后被复心的汉人同化，继而成为汉室的编户齐民。
此也是有例可循的，当年武帝时期，就曾将越人内附，就取得了很大的效果。但为何到羌人这里就失败了呢？
原来羌人内附地区和越人的内附地区不同。越人内附的是江淮地区，地广人稀，与当地汉人的矛盾不多。但羌人不同，他们迁移的地区是关中和三河地区，是汉人的核心地带。
这些羌人到这里，不仅格格不入，还会被汉人以其优势地位给奴役。而这种奴役和苦难，又反过来强化了羌人们之间的认同。
开始时，羌人作乱并没有影响到关东人捞取财富，反而让他们发了更大的战争财。
在平叛的一开始，汉室因为对西北武人刻意的防范，并没有让西北豪右参与平叛，而是继续从关东调取士马平叛。
实际上，汉室对西州武人的防犯是祖训。当年两汉之际，西州曾崛起过一系列割据一方的豪强。其中卢芳、隗嚣、窦融都对天下局势产生举足轻重的影响。
后来光武平定西州，就将隗嚣党羽分徙弘农及京师以东，窦融、梁统、马援等西州武人也都被调离西州另为他用，西州地区的二千石、刺史、守令几乎全由关东人出任。
所以这次羌人作乱，汉室派遣的将领、征调的郡兵还是来自关东。
一开始，朝廷派遣过邓骘、司马钧、庞参等将帅，这些人都是关东人，但皆不能荡平。
这战事之所以如此迁延日久，固然有羌人视死如归的战意。但这不是关键的，因为以往叛乱也平掉了。
这里面的关键是，关东人发现这战争不是什么坏事。
羌人一作乱，不就又可以抓俘口做奴隶了？
于是，羌人叛乱一开始，西州各郡长吏并没有直接平叛，而是以此为借口开始劫掠治下的羌人部落。这种情况，直接扩大了叛乱的事态，原先只有少部分的叛乱开始席卷到整个西州。