可就夜晚酒驾这条信息,还是会让吴建林觉得是1起意外案件,并非他杀。

    陈桉树当然有不同的想法,很简单的道理。

    他办案从来是只看证据,什么叫证据?

    证明死者是身亡前处于酒驾状态,可是他们现在根本无法证明死者酒驾了。

    尸检报告还得法医才能知道死者究竟没有没酒驾。

    加上确实有太多疑点没有11解开。

    在陈桉树这里,不解开这些疑点,他是不太认为这只是1场意外导致的交通事故。

    “陈同志,恕我直言,如果司机在酒驾情况下也是有可能发生此次交通事故的。”

    吴建林分析道。

    其实就是劝陈桉树没必要看死1个人就觉得是凶案的表现,圣人都会出错,陈同志自然也会出错。

    陈桉树倒没有辩解,他觉得最有利的反驳便是证据。

    初看这个现场,1般来说都会认为就是1个单方面交通事故所造成的,引起这个车辆着火,也就是车毁人亡。

    不过,破案都是讲证据讲依据的。

    “我知道大家对于是酒驾导致的车祸,还是人为导致的命案,存在争议。”

    “我的提议是要证据,只有证据才能证明那1方是正确的。”

    “现在的疑点处于无法排除的情况下,就更不能妄下定论。”

    陈桉树看到众人因为是意外还是他杀争论了起来。

    有些人就支持陈桉树,不会是意外。

    有些就支持吴建林,说基本是车祸引起的意外,这种案件以前经常见到。

    陈桉树这番话让众人安静下来,想想也是,于是他们又针对现场开展了详细的调查。

    吴建林在听到陈桉树的话后就感觉有点羞愧,当警察这么多年,忘了这1点。