当年的凶手，在长桥公园内抛弃被害人的头颅以及其他部位时，是用一张床单包着，丢进了公园树林深处，而后还用落叶进行了遮掩。
若非当时一群学生到林中玩耍，出于好奇发现了那张床单，当年的警方也不会那么快找齐抛尸点。
而这次，凶手在长桥公园内抛尸，用的是旅行包，还是抛在树林之外。
如果两起案件的凶手是同一个人，这个人在15年前很不讲究地用床单抛尸，15年后年纪大了，反倒很讲究地用起旅行包了？没这个道理。
最关键的是，从尸块都是在第二天早上被发现的情况来看，这两起案件，凶手应该都是在夜间抛尸。
大半夜的，一个人，下着雨，普通人走在街道上都有些害怕，更何况是深夜时往密林深处钻？
但当年的凶手就很可能是大半夜地钻进了密林深处，抛下了尸体。
所以，这次的凶手将尸块抛在树林外边，可能只有一个：他害怕了，不敢往树林里钻。
这是一个很正常的现象，哪怕是再穷凶极恶的人，其内心深处都会有使之恐惧的东西。
而人类对于漆黑密林的恐惧，则是来自于远古的基因中。
诡异的是，如果这两起案件是同一个人，为什么十五年前他敢往密林深处钻，十五年后却不敢了？
由此可见，雷大队的判断是正确的。
这次的碎尸案的凶手，基本就是在模仿当年的案子！
并且，一场形似而神不似的抛尸案，不可能是凶手在纪念当年的完美作案。
假设此案是模仿的话，那么作案者明显不太了解当年案件的细节，不然也不会如此生硬地想往当年的旧案上套。
所以凶手这样做的目的应该只有一个：他想误导警方，将此案与当年的案件联系起来，以此洗脱嫌疑。
然而却是弄巧成拙，他不了解当年案情的细节，只靠着路线生搬硬套，反倒能让警方更快地排除同一人作案的可能。
对照着当年的旧案看，‘双11案’的凶手智商应该是有的，专业知识也足够。
但从他对旧案细节，所知不多的这一特点上推断，当年旧案发生的时候，这次的凶手年龄应该尚小，只是模糊或大致记得旧案的特点，故而才有了这似是而非的模仿。
由此，肖然推断，凶手的年龄应该比他大上几岁，约莫在二十五岁上下，这也符合凶手的身高特征。
合上手里的档案，肖然躺在小铺上，静静地望着天花板。
若非当时一群学生到林中玩耍，出于好奇发现了那张床单，当年的警方也不会那么快找齐抛尸点。
而这次，凶手在长桥公园内抛尸，用的是旅行包，还是抛在树林之外。
如果两起案件的凶手是同一个人，这个人在15年前很不讲究地用床单抛尸，15年后年纪大了，反倒很讲究地用起旅行包了？没这个道理。
最关键的是，从尸块都是在第二天早上被发现的情况来看，这两起案件，凶手应该都是在夜间抛尸。
大半夜的，一个人，下着雨，普通人走在街道上都有些害怕，更何况是深夜时往密林深处钻？
但当年的凶手就很可能是大半夜地钻进了密林深处，抛下了尸体。
所以，这次的凶手将尸块抛在树林外边，可能只有一个：他害怕了，不敢往树林里钻。
这是一个很正常的现象，哪怕是再穷凶极恶的人，其内心深处都会有使之恐惧的东西。
而人类对于漆黑密林的恐惧，则是来自于远古的基因中。
诡异的是，如果这两起案件是同一个人，为什么十五年前他敢往密林深处钻，十五年后却不敢了？
由此可见，雷大队的判断是正确的。
这次的碎尸案的凶手，基本就是在模仿当年的案子！
并且，一场形似而神不似的抛尸案，不可能是凶手在纪念当年的完美作案。
假设此案是模仿的话，那么作案者明显不太了解当年案件的细节，不然也不会如此生硬地想往当年的旧案上套。
所以凶手这样做的目的应该只有一个：他想误导警方，将此案与当年的案件联系起来，以此洗脱嫌疑。
然而却是弄巧成拙，他不了解当年案情的细节，只靠着路线生搬硬套，反倒能让警方更快地排除同一人作案的可能。
对照着当年的旧案看，‘双11案’的凶手智商应该是有的，专业知识也足够。
但从他对旧案细节，所知不多的这一特点上推断，当年旧案发生的时候，这次的凶手年龄应该尚小，只是模糊或大致记得旧案的特点，故而才有了这似是而非的模仿。
由此，肖然推断，凶手的年龄应该比他大上几岁，约莫在二十五岁上下，这也符合凶手的身高特征。
合上手里的档案，肖然躺在小铺上，静静地望着天花板。