所谓的邪典电影，其定义就是指在特定小圈子里受到支持者喜爱以及推崇的作品，拍摄手法独特、题材诡异、剑走偏锋、风格异常、带有强烈的个人观点、富有争议性，通常都是低成本制作，不以市场为导向的影片。简而言之，就是属于非主流区域却能够在特定的族群之中大受欢迎的电影作品。
虽然说，很难从一个清晰准确的概念去准确圈定邪典电影，但大部分此类作品都是源自于亚文化，主创人员在制作阶段就没有指望能够得到大众的赞赏，尤其以恐怖电影和科幻电影为主。
一般人们将1975年的“洛基恐怖秀”认为是第一部邪典作品，在这之后的三十年之中，不乏有“耶稣受难记”、“星球大战”这样票房横扫市场的作品，也不乏有“2001：太空漫游”、“奇爱博士”、“穆赫兰道”、“搏击俱乐部”、“银翼杀手”这样引得大众广泛讨论的作品，但整体而言，邪典电影之所以被称为“邪典”，就是因为它与主流市场、主流审美、主流观点格格不入。
这就直接导致了两个结果，第一，大部分邪典电影在票房方面都难有作为，有的作品仅仅只是放映了不到一个月就匆匆下线，有的作品就连小范围点映的资格都没有，更多是通过录像带租赁市场以及hbo点播、在线点播的方式进行传播，而后赢得特定人群的追捧。
第二，几乎所有邪典电影在影评人的眼中都饱受争议，“争议”，这本身就是邪典电影的制作核心，去年“罪恶之城”和“水果硬糖”面对的冰火两重天就是最典型的代表，当初“银翼杀手”问世时，更是被骂得狗血淋头，包括了罗杰-埃伯特，一直到十年以后，影评人们重新评分，才给予了这部作品其应有的影史地位。作为参考，“搏击俱乐部”的媒体综评仅为六十六分。
这也是人们对“狂暴之路”前景普遍不看好的原因，电影风格太过独特，大众似乎根本无法消化，更不要说接受了，这将会成为制约他们走进电影院的主要因素，即使“罪恶之城”曾经创造了票房奇迹，但复制这一奇迹却绝非易事——“水果硬糖”赚得盆满钵盈，但那是参考低廉成本的原因。
所以，当“狂暴之路”首批评论姗姗来迟时，业内人士或多或少都流露出了“你知我知”的眼神，他们都在期待着一场极端与极端碰撞的影评对决，也许比“罪恶之城”还要更加夸张，这着实让人亢奋，只是，这一次到底是赞美多一些呢？还是批评多一些呢？
不过，翻开首批影评之后，所有人都跌破了眼镜，甚至可以清晰听到下巴脱臼的声音。
“芝加哥论坛报”，一百分，“评价兰斯洛特-施特雷洛的‘狂暴之路’并不是一件容易的事，这是一部冷酷无情、铁血硬朗的大师级动作电影，精致瑰丽、智慧超群、闪耀夺目的演绎方式，令人瞠目结舌地彻底推翻了当前商业大片的所有定义。”
“纽约邮报”，一百分，“‘狂暴之路’的世界由一系列看似不经意的琐碎细节焊接起来，但它焊接的方式却是如此绝妙——就好像他们用废旧金属零件组合成为酷炫帅气的汽车一般，以一些无法想象、喧闹震天、残暴血腥的画面来完成焊接，但更多时候，是三种兼具！”
……
这个打开方式似乎有些不对，先是“好莱坞报道者”，然后是“芝加哥太阳报”，现在又是“芝加哥论坛报”、“纽约邮报”……如果没有记错的话，此前率先问世的五篇影评清一色全部都是满分一百分，所以，目前为止所有影评都是满分一百分？这已经是刷屏水准了，着实有些诡异了，那么那些零分又到哪里去了？
随即，人们就反应过来了，虽然东岸和西岸之间的对立没有闹上台面，但业内人士都心照不宣，目前为止，除了“好莱坞报道者”之外，全部满分都来自于东岸势力。所以，人们就跳过了分数，开始寻找西岸媒体的评论。但……情况似乎更加诡异了！
“西雅图邮报”，一百分，“汹涌磅礴的能量扑面而至，当然，还有难以置信的疯狂。施特雷洛再次奉献了惊人的水平——从导演到演员，还有剧本。在这部作品之后，无法想象，还有哪一部作品敢自称为‘大片’。”
“休斯顿纪事报”，一百分，“结合了特里-吉列姆的疯狂，还有詹姆斯-卡梅隆的壮观，施特雷洛呈现出了一部全程高能的作品。但这首扭曲金属狂想曲最奇妙的地方就在于，施特雷洛永远都不会忘记，暴力也是一种疯狂。”
诡异，这着实太过诡异了，再次出现了两个满分，而且还是来自于西岸的代表势力，就连“旧金山纪事报”都不例外——这份报纸对兰斯一向不假辞色，他们从来不吝啬于用最犀利的言辞展开批判，俨然已经成为了全美对兰斯最为苛刻的媒体，几乎每一次都可以期待着“旧金山纪事报”再次冲锋陷阵。可是，可是现在？
“‘狂暴之路’与现在大部分商业动作电影最大的不同就在于，人类元素之中被放在了首位，被放在了中心。隐藏在连环爆炸和激烈对峙场面背后的是人性的探索和挖掘，鲜明立体的角色在简洁有力的笔触之中展现出了惊人的深度，一众演员奉献了2006年以来最出色的表演，包括那群维多利亚的秘密的模特们。吉赛尔-邦辰堪称今年大屏幕上最耀眼的一抹鲜红！”
什么？这个评论又是怎么回事？“旧金山纪事报”到底怎么了？难道布莱恩-巴洛被禁言了？难道报纸主编被收买了？难道影评人集体失声了？难道现在又回到了麦卡锡时代了？
标注在评论正上方的一百分，格外刺眼，“旧金山纪事报”不仅仅奉上了赞誉，而且还给予了满分的评价，立场无比坚定。值得注意的是，这篇影评来自报纸的首席影评人史蒂文-莱亚，权威性绝对有所保障。
众所周知，影评人是以“批判”为生的，他们必须刁钻刻薄，他们必须难以伺候，他们必须足够专业，这是他们赖以为生的法则。但是，影评人不能像丧失理智的疯狗一般，胡乱评论，“我不喜欢这部电影，我就是不喜欢”，这样的评论可以出现在观众评论，但却不能出现在专业影评人身上，即使批评，也要说出一个理由来。不要说etascore了，就连烂番茄的大众媒体也是如此。
换而言之，好，他们就必须说好，否则鸡蛋里挑骨头，这只会损失他们的威信。
虽然说，很难从一个清晰准确的概念去准确圈定邪典电影，但大部分此类作品都是源自于亚文化，主创人员在制作阶段就没有指望能够得到大众的赞赏，尤其以恐怖电影和科幻电影为主。
一般人们将1975年的“洛基恐怖秀”认为是第一部邪典作品，在这之后的三十年之中，不乏有“耶稣受难记”、“星球大战”这样票房横扫市场的作品，也不乏有“2001：太空漫游”、“奇爱博士”、“穆赫兰道”、“搏击俱乐部”、“银翼杀手”这样引得大众广泛讨论的作品，但整体而言，邪典电影之所以被称为“邪典”，就是因为它与主流市场、主流审美、主流观点格格不入。
这就直接导致了两个结果，第一，大部分邪典电影在票房方面都难有作为，有的作品仅仅只是放映了不到一个月就匆匆下线，有的作品就连小范围点映的资格都没有，更多是通过录像带租赁市场以及hbo点播、在线点播的方式进行传播，而后赢得特定人群的追捧。
第二，几乎所有邪典电影在影评人的眼中都饱受争议，“争议”，这本身就是邪典电影的制作核心，去年“罪恶之城”和“水果硬糖”面对的冰火两重天就是最典型的代表，当初“银翼杀手”问世时，更是被骂得狗血淋头，包括了罗杰-埃伯特，一直到十年以后，影评人们重新评分，才给予了这部作品其应有的影史地位。作为参考，“搏击俱乐部”的媒体综评仅为六十六分。
这也是人们对“狂暴之路”前景普遍不看好的原因，电影风格太过独特，大众似乎根本无法消化，更不要说接受了，这将会成为制约他们走进电影院的主要因素，即使“罪恶之城”曾经创造了票房奇迹，但复制这一奇迹却绝非易事——“水果硬糖”赚得盆满钵盈，但那是参考低廉成本的原因。
所以，当“狂暴之路”首批评论姗姗来迟时，业内人士或多或少都流露出了“你知我知”的眼神，他们都在期待着一场极端与极端碰撞的影评对决，也许比“罪恶之城”还要更加夸张，这着实让人亢奋，只是，这一次到底是赞美多一些呢？还是批评多一些呢？
不过，翻开首批影评之后，所有人都跌破了眼镜，甚至可以清晰听到下巴脱臼的声音。
“芝加哥论坛报”，一百分，“评价兰斯洛特-施特雷洛的‘狂暴之路’并不是一件容易的事，这是一部冷酷无情、铁血硬朗的大师级动作电影，精致瑰丽、智慧超群、闪耀夺目的演绎方式，令人瞠目结舌地彻底推翻了当前商业大片的所有定义。”
“纽约邮报”，一百分，“‘狂暴之路’的世界由一系列看似不经意的琐碎细节焊接起来，但它焊接的方式却是如此绝妙——就好像他们用废旧金属零件组合成为酷炫帅气的汽车一般，以一些无法想象、喧闹震天、残暴血腥的画面来完成焊接，但更多时候，是三种兼具！”
……
这个打开方式似乎有些不对，先是“好莱坞报道者”，然后是“芝加哥太阳报”，现在又是“芝加哥论坛报”、“纽约邮报”……如果没有记错的话，此前率先问世的五篇影评清一色全部都是满分一百分，所以，目前为止所有影评都是满分一百分？这已经是刷屏水准了，着实有些诡异了，那么那些零分又到哪里去了？
随即，人们就反应过来了，虽然东岸和西岸之间的对立没有闹上台面，但业内人士都心照不宣，目前为止，除了“好莱坞报道者”之外，全部满分都来自于东岸势力。所以，人们就跳过了分数，开始寻找西岸媒体的评论。但……情况似乎更加诡异了！
“西雅图邮报”，一百分，“汹涌磅礴的能量扑面而至，当然，还有难以置信的疯狂。施特雷洛再次奉献了惊人的水平——从导演到演员，还有剧本。在这部作品之后，无法想象，还有哪一部作品敢自称为‘大片’。”
“休斯顿纪事报”，一百分，“结合了特里-吉列姆的疯狂，还有詹姆斯-卡梅隆的壮观，施特雷洛呈现出了一部全程高能的作品。但这首扭曲金属狂想曲最奇妙的地方就在于，施特雷洛永远都不会忘记，暴力也是一种疯狂。”
诡异，这着实太过诡异了，再次出现了两个满分，而且还是来自于西岸的代表势力，就连“旧金山纪事报”都不例外——这份报纸对兰斯一向不假辞色，他们从来不吝啬于用最犀利的言辞展开批判，俨然已经成为了全美对兰斯最为苛刻的媒体，几乎每一次都可以期待着“旧金山纪事报”再次冲锋陷阵。可是，可是现在？
“‘狂暴之路’与现在大部分商业动作电影最大的不同就在于，人类元素之中被放在了首位，被放在了中心。隐藏在连环爆炸和激烈对峙场面背后的是人性的探索和挖掘，鲜明立体的角色在简洁有力的笔触之中展现出了惊人的深度，一众演员奉献了2006年以来最出色的表演，包括那群维多利亚的秘密的模特们。吉赛尔-邦辰堪称今年大屏幕上最耀眼的一抹鲜红！”
什么？这个评论又是怎么回事？“旧金山纪事报”到底怎么了？难道布莱恩-巴洛被禁言了？难道报纸主编被收买了？难道影评人集体失声了？难道现在又回到了麦卡锡时代了？
标注在评论正上方的一百分，格外刺眼，“旧金山纪事报”不仅仅奉上了赞誉，而且还给予了满分的评价，立场无比坚定。值得注意的是，这篇影评来自报纸的首席影评人史蒂文-莱亚，权威性绝对有所保障。
众所周知，影评人是以“批判”为生的，他们必须刁钻刻薄，他们必须难以伺候，他们必须足够专业，这是他们赖以为生的法则。但是，影评人不能像丧失理智的疯狗一般，胡乱评论，“我不喜欢这部电影，我就是不喜欢”，这样的评论可以出现在观众评论，但却不能出现在专业影评人身上，即使批评，也要说出一个理由来。不要说etascore了，就连烂番茄的大众媒体也是如此。
换而言之，好，他们就必须说好，否则鸡蛋里挑骨头，这只会损失他们的威信。