第18章

    拜该死的直播访谈所赐,所有传统媒体不得不全体赶工,一边让人撰写辩护用的公关稿发到网上,一边强行把几天之后才预备发表的资料稿件全部挪到明天。

    报社、杂志社这些也就算了,真正想掐死那个自媒体的是各大电视台。

    就时效性来说,新媒体自然要比传统媒体要强,再加上爆出这个重磅消息的自媒体提前一点征兆都没有,报社、杂志社、电视台等反应不过来,也是正常的。

    纵使他们再拼命加班,再加紧时间去写公关稿,仅仅是这一两个小时的延误,也足够这些以报社为代表的传统媒体被喷出上万条评论了。

    说来也是心塞,几乎所有的评论都在质问这些传统媒体:你们凭什么为超英站街?你们凭什么压下蝙蝠侠杀人的消息不说?垃圾媒体!假新闻!

    传统媒体负责管理社交账号的编辑有苦说不出:我们一开始就没打算为超英说话啊?我们他妈一开始就是想搞他们,压下蝙蝠侠的□□也是为了在之后一举爆料啊!

    他们很委屈:如果不是那个该死的薇妮莎,他们早就把这些□□爆料出来了,轮得到这些该死的自媒体来摘桃子吗?

    现在好了,绞尽脑汁、憋屈得要死地夸了超英半个多月,什么好词都用尽了,还把超英所有的□□都压了下去,结果现在这么一闹,被骂得最凶的也是他们,真是……什么鬼!

    现在被搞的不是超英吗?怎么倒霉的总是他们??

    傍晚之前,以《纽约时报》、《华盛顿邮报》为首的一干传统媒体,终于憋出了公关稿,纷纷在网络上发布。

    有激进如《大众邮报》,直接在社交平台上发布了关于对“蝙蝠侠杀人案件”的报道,毫不留情地谴责了蝙蝠侠的暴行,为自己塑造了一个“心直口快”的形象。

    有理性如《每日纽约》,则在自己的网站上理性地探讨了“超英与法制”问题,他们邀请了很多知名律师,讨论蝙蝠侠一案究竟应该如何审理,站在了中立和理性的立场上。

    总之,绝大多数纸媒,以及电台,都在这一时段发布了声明或者新闻报道。

    在公众面前,他们的官方账号一改之前对超英的盛赞,转而“大义灭亲”地承认了蝙蝠侠犯下的罪行,并就此进行了公正的报道。

    而另一头,报纸和杂志社等的主编,则在自己的私人账号上,发布了言辞恳切的道歉信:

    “不可置信的暴行,我们曾经那么信任你,你却辜负了我们。”by.《华盛顿邮报》的主编。

    “很遗憾,我为我即将收回前面的赞誉而感到痛心,蝙蝠侠,你究竟怎么了?”by.《纽约时报》的主编。

    以及恰如其分的软广:

    “你们不再信任他们了,但你们还可以信任我。”by.《每日纽约》主编。

    “我们始终站在真相那一边,不管面对的是超级英雄还是超级恶棍。”by.《大众邮报》主编。