殿内，太后正召集几位重臣议事，而湘东王萧绎、南海王萧大临、武林侯萧谘，以及几位在京的宗室王侯亦在列。
至于皇帝，因为年幼，无法参与如此会议，由太后代为出席，不在场也罢。
主议题，是鄱阳王萧范遇袭身亡一事该如何处置。
武林侯萧谘，是萧范的弟弟，作为“苦主”，极力主张要对两个凶手立刻明正典刑。
凶手是建平王萧大球、绥建王萧大挚，为当今皇帝叔叔，而南海王萧大临，作为亲属（兄长），极力主张两个弟弟无罪。
一脸憔悴的太后，代替皇帝作为“主审”，拿主意、做决定。
几位重臣以及太尉、湘东王萧绎负责“判案”，提定罪建议。
几位宗室则作为旁听以及见证。
凶杀过程，有许多宫女、内侍目睹，萧大球、萧大挚行凶之后并未反抗或试图逃跑，被侍卫看管，随后软禁在别殿。
行凶目的，两人也说得很清楚：他们有些许人证，证明两年前的元宵灯会事变，以及去年南郡王构陷鄱阳王一案，另有内情。
即这两件导致三位先帝皇子丧命的事件，幕后主使都是鄱阳王萧范。
萧大球、萧大挚所说的证人（人证），有司已经悉数带走，并进行了审问，将口供汇总、上呈。
但并无过硬的物证，仅凭这几个人的口供，只能判断鄱阳王有嫌疑，无法真正定罪。
因为人是可以事前串供的，若无过硬的物证来和人证（口供）相互印证，这就是口说无凭。
要以此定鄱阳王的罪、追究其“同党”的罪行，太勉强，无法服众。
萧大球、萧大挚也承认这一点，却异口同声说了一句话“我不愿步齐高帝、齐武帝子孙后尘。”
两人的话，把一件很敏感的事情挑开了：辅政的鄱阳王萧范，有可能成为第二个萧鸾，所以身为先帝诸子的两位藩王，不想坐以待毙。
如此一来，事情变得愈发棘手起来。
萧大球、萧大挚到底有没有罪？
这要看鄱阳王萧范有没有罪。
如果无法给萧范定罪，那么萧大球、萧大挚便有罪，必须处以极刑；反之，情有可原，罪不至死。
至于皇帝，因为年幼，无法参与如此会议，由太后代为出席，不在场也罢。
主议题，是鄱阳王萧范遇袭身亡一事该如何处置。
武林侯萧谘，是萧范的弟弟，作为“苦主”，极力主张要对两个凶手立刻明正典刑。
凶手是建平王萧大球、绥建王萧大挚，为当今皇帝叔叔，而南海王萧大临，作为亲属（兄长），极力主张两个弟弟无罪。
一脸憔悴的太后，代替皇帝作为“主审”，拿主意、做决定。
几位重臣以及太尉、湘东王萧绎负责“判案”，提定罪建议。
几位宗室则作为旁听以及见证。
凶杀过程，有许多宫女、内侍目睹，萧大球、萧大挚行凶之后并未反抗或试图逃跑，被侍卫看管，随后软禁在别殿。
行凶目的，两人也说得很清楚：他们有些许人证，证明两年前的元宵灯会事变，以及去年南郡王构陷鄱阳王一案，另有内情。
即这两件导致三位先帝皇子丧命的事件，幕后主使都是鄱阳王萧范。
萧大球、萧大挚所说的证人（人证），有司已经悉数带走，并进行了审问，将口供汇总、上呈。
但并无过硬的物证，仅凭这几个人的口供，只能判断鄱阳王有嫌疑，无法真正定罪。
因为人是可以事前串供的，若无过硬的物证来和人证（口供）相互印证，这就是口说无凭。
要以此定鄱阳王的罪、追究其“同党”的罪行，太勉强，无法服众。
萧大球、萧大挚也承认这一点，却异口同声说了一句话“我不愿步齐高帝、齐武帝子孙后尘。”
两人的话，把一件很敏感的事情挑开了：辅政的鄱阳王萧范，有可能成为第二个萧鸾，所以身为先帝诸子的两位藩王，不想坐以待毙。
如此一来，事情变得愈发棘手起来。
萧大球、萧大挚到底有没有罪？
这要看鄱阳王萧范有没有罪。
如果无法给萧范定罪，那么萧大球、萧大挚便有罪，必须处以极刑；反之，情有可原，罪不至死。