这一章呢，本身是不在计划中的，但是偶尔逛逛评论区发现，有些问题确实需要解释一下。
1，交易物品的价值的问题
这个问题呢，就有点像是两个世界的人物强弱的比较。
打个比方（只是打个比方），我觉得艾斯德斯在忍者世界有影级实力，关于这点，肯定是分为三派的。
第一派，认为她不具备，第二排，就是她具备，第三派，认为她被低估……同样的道理，其他的世界某些物品的价值也很有可能会出现这三种结论。
就说帝具吧。
有人认为，和艾斯德斯的交易，是拿几块换几万块（甚至有人认为是上亿），但实际上，真不是这么算的。
哪怕我自己，也不敢拍着胸脯说某某物品在那个世界值多少钱，那个世界的帝具值多少钱，以及这一场交易到底是值还是不值，公平还是不公平。
这得以他们的角度来看，而不是以自己的角度。
艾斯德斯呢，第一次交易，或许是她有点亏，但是，真的亏吗？（仁者见仁，智者见智，这里只是我的观点，可能有不对的地方）
她自己，是不需要帝具的，而且也用不上，以她的性格来看，帝具对于她来说真的不是什么重要的事情。
打个比方，如果有人，拿其他世界的饮品跟你换一件你用不上，而且不太重视的东西，你会换吗？（当然，这是以你的角度。）以艾斯德斯的角度，再加上主角当时的神秘，会换，也很正常。
第二次呢，是强化！
有人认为，一次强化换一把臣具是不公平的（臣具的数量有没有几百把我不知道，但肯定没有这么多）。
这就得以他们的角度来看，以主角的角度来看，一件臣具，虽然用不上，但是未必不能再转手交易，所要付出的代价仅仅只是强化而已，为什么不换呢？
再以艾斯德斯的角度来看，在她所处的那个世界，没有人能够在帝具的基础上再次强次，唯一能做到的就是主角，所以，她会答应也不很正常。
甚至一件臣具都有些不够！
帝具是少，但问题是还有近五十个，在她那个世界，能强化的有吗？没有呀！
所以我说，比较两个不同世界的商品的价值是很麻烦的，这不亚于比较两个不同世界的人物的强弱。
a说a有理，b说b有理，那么到底谁有理？这说不清的呀！
2分身的问题
1，交易物品的价值的问题
这个问题呢，就有点像是两个世界的人物强弱的比较。
打个比方（只是打个比方），我觉得艾斯德斯在忍者世界有影级实力，关于这点，肯定是分为三派的。
第一派，认为她不具备，第二排，就是她具备，第三派，认为她被低估……同样的道理，其他的世界某些物品的价值也很有可能会出现这三种结论。
就说帝具吧。
有人认为，和艾斯德斯的交易，是拿几块换几万块（甚至有人认为是上亿），但实际上，真不是这么算的。
哪怕我自己，也不敢拍着胸脯说某某物品在那个世界值多少钱，那个世界的帝具值多少钱，以及这一场交易到底是值还是不值，公平还是不公平。
这得以他们的角度来看，而不是以自己的角度。
艾斯德斯呢，第一次交易，或许是她有点亏，但是，真的亏吗？（仁者见仁，智者见智，这里只是我的观点，可能有不对的地方）
她自己，是不需要帝具的，而且也用不上，以她的性格来看，帝具对于她来说真的不是什么重要的事情。
打个比方，如果有人，拿其他世界的饮品跟你换一件你用不上，而且不太重视的东西，你会换吗？（当然，这是以你的角度。）以艾斯德斯的角度，再加上主角当时的神秘，会换，也很正常。
第二次呢，是强化！
有人认为，一次强化换一把臣具是不公平的（臣具的数量有没有几百把我不知道，但肯定没有这么多）。
这就得以他们的角度来看，以主角的角度来看，一件臣具，虽然用不上，但是未必不能再转手交易，所要付出的代价仅仅只是强化而已，为什么不换呢？
再以艾斯德斯的角度来看，在她所处的那个世界，没有人能够在帝具的基础上再次强次，唯一能做到的就是主角，所以，她会答应也不很正常。
甚至一件臣具都有些不够！
帝具是少，但问题是还有近五十个，在她那个世界，能强化的有吗？没有呀！
所以我说，比较两个不同世界的商品的价值是很麻烦的，这不亚于比较两个不同世界的人物的强弱。
a说a有理，b说b有理，那么到底谁有理？这说不清的呀！
2分身的问题