而是说比较起来。
在学生阶段艺术竞赛中,写作与艺术奖几乎没有一个可以相提并论的对手。
而「大师奖」只能算是放在北美一流、放在整个世界里二流。
放在插画领域里一流,放在整个严肃艺术界二流偏下的“普通”艺术奖项。
大概受关注程度和新加坡双年展相差仿佛。
美国是全球最大的艺术市场。
商业设计和现代艺术方向,毋庸置疑,纵观整個西方社会,美国都是处在目前比较领先的位置。
但传统西方艺术产业的大本营还是更加偏向于欧洲一些。
底蕴也要更加占优。
至今还是有不少评论家觉得——美国人搞综艺像综艺,搞体育像搞综艺,搞评奖也像搞综艺。
总之搞什么都逃不脱好莱坞的那一整套玩法。
所以。
论做综艺的能力,论曝光,论制造话题度,论搞钱的能力。
山姆大叔的那一套肯定自有其优越性在其中。
比如「写作与艺术奖」大概也是世界上所有同类奖项中,绝无仅有的会把评奖地点,扔在百老汇剧院这种地方电视直播,并请巨石强森做嘉宾的艺术竞赛。
总之,全是仿照着奥斯卡的那种模式来的。
它超有含“睛”量,但论到文学、艺术奖项的含金量。
太娱乐了,太有网红感了。
就会觉得缺了一点意思,没有了庄重,也就没有了厚度。
然而不管怎么说。
大师奖获奖后,最终获奖作品会在纽约画廊搞巡回展览之类的配套附带好处,还是相当具有吸引力的。
在学生阶段艺术竞赛中,写作与艺术奖几乎没有一个可以相提并论的对手。
而「大师奖」只能算是放在北美一流、放在整个世界里二流。
放在插画领域里一流,放在整个严肃艺术界二流偏下的“普通”艺术奖项。
大概受关注程度和新加坡双年展相差仿佛。
美国是全球最大的艺术市场。
商业设计和现代艺术方向,毋庸置疑,纵观整個西方社会,美国都是处在目前比较领先的位置。
但传统西方艺术产业的大本营还是更加偏向于欧洲一些。
底蕴也要更加占优。
至今还是有不少评论家觉得——美国人搞综艺像综艺,搞体育像搞综艺,搞评奖也像搞综艺。
总之搞什么都逃不脱好莱坞的那一整套玩法。
所以。
论做综艺的能力,论曝光,论制造话题度,论搞钱的能力。
山姆大叔的那一套肯定自有其优越性在其中。
比如「写作与艺术奖」大概也是世界上所有同类奖项中,绝无仅有的会把评奖地点,扔在百老汇剧院这种地方电视直播,并请巨石强森做嘉宾的艺术竞赛。
总之,全是仿照着奥斯卡的那种模式来的。
它超有含“睛”量,但论到文学、艺术奖项的含金量。
太娱乐了,太有网红感了。
就会觉得缺了一点意思,没有了庄重,也就没有了厚度。
然而不管怎么说。
大师奖获奖后,最终获奖作品会在纽约画廊搞巡回展览之类的配套附带好处,还是相当具有吸引力的。