小说同样如此。
有时候，作🍩者就是故意要你纠结，让你思考，力求达到一千♥👲个哈姆雷特的效果。
理解了这一点，相信大🄗♔家就能明🄉🞽白《笑傲》里，为什么会有一些前后矛盾，以及一些仿佛‘故意搞事情‘的细节描写了。
当然，作者是不会🁁🂶📑承认这一点的，你们读者怎么想、怎么解读，是你们读者的事情……“🍠
如果说，林牧的这个回复，还只是让一些🏟🛖读者鄙视他玩小心思的话，那后面🌈☲林牧发出的一篇，就让一些👔🈤⛹读者开始深思起来。
“《谁能确定一本小说的主体思想？》“
“大家或许还都记得鲁迅的那个‘晚安‘的过度解读，一度将其当成笑话看，也🏛🚶🗷又此来怦击其他过度解读的章。
这当然是对的，过🁁🂶📑度解🄗♔读🁮🆈很没意思，但谁能确定一本书的思想？
作者？
这也是大部分人的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择，那🌁🟗是否就能确定这本书的思想就是……
作者故意搞事情，故意让你们蛋疼？
作者就是在水字数，结果让你们纠结成哈士🌇☤奇？
把作者的想🍩法，当成一部书的思想，这当🏟🛖然是不行的，而且也限🆢制了这本书的思想性。
……
那读者能确定一本书的思想吗？
也不行，‘字狱‘就是这种产物，把不必要的思想强加给作，🏁🗉这也是对作🔭者的一种不负责任。📜
作者、读者都不能确定，那谁能？
事实上♡🌿，♸🍌🆬这个问题在西方艺复兴时期，就已经出现，目前也找到了⚷🕾🏓合理的答案，那就是……
作者与读者，一同确定！
作者对自己作的定性，这很重要，可以作为一本书思想的重要参🆢考。
但与此同时，你不能限制读者的其他解读，不能说你作🕟🔪者说这本书讲的是神魔故事，其他人觉得是现🙹🏖🚈实影射，其他人就错了，这不行。
有时候，作🍩者就是故意要你纠结，让你思考，力求达到一千♥👲个哈姆雷特的效果。
理解了这一点，相信大🄗♔家就能明🄉🞽白《笑傲》里，为什么会有一些前后矛盾，以及一些仿佛‘故意搞事情‘的细节描写了。
当然，作者是不会🁁🂶📑承认这一点的，你们读者怎么想、怎么解读，是你们读者的事情……“🍠
如果说，林牧的这个回复，还只是让一些🏟🛖读者鄙视他玩小心思的话，那后面🌈☲林牧发出的一篇，就让一些👔🈤⛹读者开始深思起来。
“《谁能确定一本小说的主体思想？》“
“大家或许还都记得鲁迅的那个‘晚安‘的过度解读，一度将其当成笑话看，也🏛🚶🗷又此来怦击其他过度解读的章。
这当然是对的，过🁁🂶📑度解🄗♔读🁮🆈很没意思，但谁能确定一本书的思想？
作者？
这也是大部分人的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择，那🌁🟗是否就能确定这本书的思想就是……
作者故意搞事情，故意让你们蛋疼？
作者就是在水字数，结果让你们纠结成哈士🌇☤奇？
把作者的想🍩法，当成一部书的思想，这当🏟🛖然是不行的，而且也限🆢制了这本书的思想性。
……
那读者能确定一本书的思想吗？
也不行，‘字狱‘就是这种产物，把不必要的思想强加给作，🏁🗉这也是对作🔭者的一种不负责任。📜
作者、读者都不能确定，那谁能？
事实上♡🌿，♸🍌🆬这个问题在西方艺复兴时期，就已经出现，目前也找到了⚷🕾🏓合理的答案，那就是……
作者与读者，一同确定！
作者对自己作的定性，这很重要，可以作为一本书思想的重要参🆢考。
但与此同时，你不能限制读者的其他解读，不能说你作🕟🔪者说这本书讲的是神魔故事，其他人觉得是现🙹🏖🚈实影射，其他人就错了，这不行。