金月自问找不到比洪涛更合适的伴侣，和🌐♺他在一起不光可以得到舒适的生活和发展事业所需的资金🜨🄯，最主要的是那种安全⚛💇🏯感。
一个人过日子并不是自己可以承受🖫🕣的🜷，自己本来也不是黛安那种性格的人，那就必须考虑如何把这件事儿淡化，避免让两个人走到那种状态里去。
这不叫没有原则，也不叫委屈了自己，更不叫没有了自尊，正相反，这是🁌一种智慧的体现。人总要活着、总想活得更好、更有意义，这才🆃🌼🄞是人生的终极目标。凡是对这个目标🈹有益的事儿就应该想办法去维护，否则就等于是自己害自己。
那有人说了，我选📍🙡择的时候会千挑万选，不让自己有机会赶上这种事情。能提这种问题的人，离生活的智慧差距更远🆩💍🐥。
世界上什么事儿都有办法趋利避害，甚至天气都可以预测，唯独人这个玩意是无法预测的。今天的他🛠🝴🏔或者她有可能是一种思想，明年的他或者她由于各种无法预测的因素和人，可能就会来个一百八十度大转弯。
那又有人说了，我找了个媳妇或者🖫🕣丈夫，已经十几年、几十年了，他🅇🄘♜或者她就没变化，我就是会挑选人。⚩🔀
这么说话的人脑子更不好使，纯粹的马后炮和站着说话不腰疼。假如在你选择她或者他之📍🙤初，就立一个约定，如果她或者他在未来二十年里发生了变化，就🛺♱🌍把你凌迟处死，有几个敢签约的？
再说了，他或者她变没变真的是以🖫🕣你所见为准吗，好像不见得吧？说成你还不知道他或者她变没变应该更符合实际情况，总不能说你不知🆃🌼🄞道就代表没有。
那洪涛这种做法到底值不值得提倡呢？答案是不值得，或者🍀🄾叫无法提倡。因为能这么做的人，能力上必须比别人明⚥显高出一大截。
在现实社会里这类人并♨🕜不太多，平时我们即使能知道、看到的、听到的，也是他们光辉灿烂的一面儿，很少会有媒体去揭他们的底子。
原因很简单，他们的能力太强，强到谁去揭谁就要倒霉的程度，试问混媒体的人都是金刚不坏之身，全家老小都能不吃不喝，闲的没事儿自己给自己找麻烦吗？
但这种👆事儿也不应该去批判，从古至今能力的强者获得的资源自然就会多，这也符合进化论和公平原则。⚩🔀你不能光要求能力强大的个体去创造社会财富，而不允许他们获得相应的回报，权利和义务本来就是想等的。🔣🏇权利、金钱、美女等等，这些都是社会资源的一部分。
这也不是🐋♼洪涛总结出来的谬论，只要我们翻翻历史，看看历史上那些强者就能得出相同的结论。不管是成功的政客、商人、艺术家、思想家，不能说全部，但大多数都或多或少的占据着高于常人的社会资源。当然了，死后才出名的不算。
打个比方吧，我们总去批判负心汉，但殊不知近代世上的大文豪鲁迅同志也和原配一辈子不来🝕往，反倒在外面和许广平🄔☵公开生活在一起。
以至于在鲁迅去世之后他的原配朱安日子过得很凄苦，生活花销还得指望许广平用鲁迅的稿费接济，且时有🃡时无。最终孤独伶仃、贫困潦倒的死去。
试问有谁批判过鲁迅的作风问题🚠？反倒是一大堆文人费劲了笔墨来为鲁迅辩解🐢，弄出了各种各样的理由，还把屎盆子扣到了封建包办婚♨姻上。
那是不是包🗓🛋🚹办婚姻的人就都要这么干呢？显然不是，在同等条件下还是🂎🍮有很多人和妻子相濡以沫、白头到老的。
可为什么人们不去坚持原则了呢？因为大家需要鲁迅出来顶雷，因为大家🁌谁的屁股都不干净。只要鲁迅这件事儿说通了，大家也就都跟着过关了，也就都在人品上纯洁了。
我用鲁迅做🗓🛋🚹例子，并不是不喜欢他，也不是要借机诋毁，要诋毁我也没资格。相反，我比较喜欢鲁迅的文风，他批⚥判起来逮着谁就是谁，从来不选边站队，立场永远在人民一边。
这句话说起来容易，做起来难上加难，还能做成功，想说不服都不成。我个人也妄想成为他那样的人，可惜啊，即便现在⚛💇🏯鲁迅同志活过来，他也得在河蟹大神面前瑟🅍瑟发抖。
一句话，生不逢时，就全概括了。这是一个物欲横🃡流的时代，我们的吃穿用外加浪费已经属于世界先进水平，可我们🆩💍🐥的精神可能还没鲁迅🆃🌼🄞同志那会儿富有。
一个人过日子并不是自己可以承受🖫🕣的🜷，自己本来也不是黛安那种性格的人，那就必须考虑如何把这件事儿淡化，避免让两个人走到那种状态里去。
这不叫没有原则，也不叫委屈了自己，更不叫没有了自尊，正相反，这是🁌一种智慧的体现。人总要活着、总想活得更好、更有意义，这才🆃🌼🄞是人生的终极目标。凡是对这个目标🈹有益的事儿就应该想办法去维护，否则就等于是自己害自己。
那有人说了，我选📍🙡择的时候会千挑万选，不让自己有机会赶上这种事情。能提这种问题的人，离生活的智慧差距更远🆩💍🐥。
世界上什么事儿都有办法趋利避害，甚至天气都可以预测，唯独人这个玩意是无法预测的。今天的他🛠🝴🏔或者她有可能是一种思想，明年的他或者她由于各种无法预测的因素和人，可能就会来个一百八十度大转弯。
那又有人说了，我找了个媳妇或者🖫🕣丈夫，已经十几年、几十年了，他🅇🄘♜或者她就没变化，我就是会挑选人。⚩🔀
这么说话的人脑子更不好使，纯粹的马后炮和站着说话不腰疼。假如在你选择她或者他之📍🙤初，就立一个约定，如果她或者他在未来二十年里发生了变化，就🛺♱🌍把你凌迟处死，有几个敢签约的？
再说了，他或者她变没变真的是以🖫🕣你所见为准吗，好像不见得吧？说成你还不知道他或者她变没变应该更符合实际情况，总不能说你不知🆃🌼🄞道就代表没有。
那洪涛这种做法到底值不值得提倡呢？答案是不值得，或者🍀🄾叫无法提倡。因为能这么做的人，能力上必须比别人明⚥显高出一大截。
在现实社会里这类人并♨🕜不太多，平时我们即使能知道、看到的、听到的，也是他们光辉灿烂的一面儿，很少会有媒体去揭他们的底子。
原因很简单，他们的能力太强，强到谁去揭谁就要倒霉的程度，试问混媒体的人都是金刚不坏之身，全家老小都能不吃不喝，闲的没事儿自己给自己找麻烦吗？
但这种👆事儿也不应该去批判，从古至今能力的强者获得的资源自然就会多，这也符合进化论和公平原则。⚩🔀你不能光要求能力强大的个体去创造社会财富，而不允许他们获得相应的回报，权利和义务本来就是想等的。🔣🏇权利、金钱、美女等等，这些都是社会资源的一部分。
这也不是🐋♼洪涛总结出来的谬论，只要我们翻翻历史，看看历史上那些强者就能得出相同的结论。不管是成功的政客、商人、艺术家、思想家，不能说全部，但大多数都或多或少的占据着高于常人的社会资源。当然了，死后才出名的不算。
打个比方吧，我们总去批判负心汉，但殊不知近代世上的大文豪鲁迅同志也和原配一辈子不来🝕往，反倒在外面和许广平🄔☵公开生活在一起。
以至于在鲁迅去世之后他的原配朱安日子过得很凄苦，生活花销还得指望许广平用鲁迅的稿费接济，且时有🃡时无。最终孤独伶仃、贫困潦倒的死去。
试问有谁批判过鲁迅的作风问题🚠？反倒是一大堆文人费劲了笔墨来为鲁迅辩解🐢，弄出了各种各样的理由，还把屎盆子扣到了封建包办婚♨姻上。
那是不是包🗓🛋🚹办婚姻的人就都要这么干呢？显然不是，在同等条件下还是🂎🍮有很多人和妻子相濡以沫、白头到老的。
可为什么人们不去坚持原则了呢？因为大家需要鲁迅出来顶雷，因为大家🁌谁的屁股都不干净。只要鲁迅这件事儿说通了，大家也就都跟着过关了，也就都在人品上纯洁了。
我用鲁迅做🗓🛋🚹例子，并不是不喜欢他，也不是要借机诋毁，要诋毁我也没资格。相反，我比较喜欢鲁迅的文风，他批⚥判起来逮着谁就是谁，从来不选边站队，立场永远在人民一边。
这句话说起来容易，做起来难上加难，还能做成功，想说不服都不成。我个人也妄想成为他那样的人，可惜啊，即便现在⚛💇🏯鲁迅同志活过来，他也得在河蟹大神面前瑟🅍瑟发抖。
一句话，生不逢时，就全概括了。这是一个物欲横🃡流的时代，我们的吃穿用外加浪费已经属于世界先进水平，可我们🆩💍🐥的精神可能还没鲁迅🆃🌼🄞同志那会儿富有。