小说同样如此。
有时候，作者就是故意要💋🐖你纠结🖓，让你思考，力求达到一千个🔊⚠哈姆雷特的效果。
理解了这一点，相信♉大家就🇹能明白《笑傲》里，为什么会有一些前后矛盾，以及一些仿佛‘故意搞事情🇷🝌‘的细节描写了。
当然，作者是不会承认这一点的，🖹🗦🝵你们读者🞭怎么想、怎么解读，是你们读者的事情……🚪🖈“
如果说，林牧的这个回复💋🐖，🇹还只是让一些读者鄙视他玩小心思的话，那后面林牧发出的一篇，就让一些读者开始深思起来。
“《谁能确定一本小说的主体思想？》“
“大家或许还都☐记得鲁迅的🇹那个‘晚安‘的过度解读，一度将其当成笑话看，也又此来怦击其他过度解读的章。
这当然是对的，过度解读很没意思，但📎🙫🍑谁能确定一本书🝣🌿的思想？
作者？
这也是大部分人的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择，那是否就能确定这本书的思想就是……🗎
作者故意搞事情，故意让你们蛋疼？
作🅅🄍🟥者就是🐟在水字数，结果让你们纠🖹🗦🝵结成哈士奇？
把🅅🄍🟥作者的想法，当成一部书的🆏🎥思想，这当然是不行的，🝣🌿而且也限制了这本书的思想性。
……
那读者能确定一本书的思想吗？
也🅅🄍🟥不🄛♻行，‘字狱‘就是这种产物，把不📎🙫🍑必要的思想强加给作，这也是对作者的一种不负责任。
作者、读者都不能确定，那谁能？
事实上，这个问题在西方艺复兴时期，就已经出现，🖷🗔目前也找到了合理的答案，那就是……
作者与读者，一同确定！
作者对自己作的定性，这很重要，可以作为一本书思想的重要参⛫考。
但与此同时，你不能限♷🍁🅌制读者的其他解读，不能说你作者说这本书讲的是神魔故事，其他人觉得是现实影射，其他人就错了，这不行。
有时候，作者就是故意要💋🐖你纠结🖓，让你思考，力求达到一千个🔊⚠哈姆雷特的效果。
理解了这一点，相信♉大家就🇹能明白《笑傲》里，为什么会有一些前后矛盾，以及一些仿佛‘故意搞事情🇷🝌‘的细节描写了。
当然，作者是不会承认这一点的，🖹🗦🝵你们读者🞭怎么想、怎么解读，是你们读者的事情……🚪🖈“
如果说，林牧的这个回复💋🐖，🇹还只是让一些读者鄙视他玩小心思的话，那后面林牧发出的一篇，就让一些读者开始深思起来。
“《谁能确定一本小说的主体思想？》“
“大家或许还都☐记得鲁迅的🇹那个‘晚安‘的过度解读，一度将其当成笑话看，也又此来怦击其他过度解读的章。
这当然是对的，过度解读很没意思，但📎🙫🍑谁能确定一本书🝣🌿的思想？
作者？
这也是大部分人的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择，那是否就能确定这本书的思想就是……🗎
作者故意搞事情，故意让你们蛋疼？
作🅅🄍🟥者就是🐟在水字数，结果让你们纠🖹🗦🝵结成哈士奇？
把🅅🄍🟥作者的想法，当成一部书的🆏🎥思想，这当然是不行的，🝣🌿而且也限制了这本书的思想性。
……
那读者能确定一本书的思想吗？
也🅅🄍🟥不🄛♻行，‘字狱‘就是这种产物，把不📎🙫🍑必要的思想强加给作，这也是对作者的一种不负责任。
作者、读者都不能确定，那谁能？
事实上，这个问题在西方艺复兴时期，就已经出现，🖷🗔目前也找到了合理的答案，那就是……
作者与读者，一同确定！
作者对自己作的定性，这很重要，可以作为一本书思想的重要参⛫考。
但与此同时，你不能限♷🍁🅌制读者的其他解读，不能说你作者说这本书讲的是神魔故事，其他人觉得是现实影射，其他人就错了，这不行。